В горизонтальном положении мозг не выше других органов.(Ежи Лец)
Не так давно, если говорить более конкретно, то вчера, мне довелось прочитать статью о пингвинах-геях в Нью-Йоркском зоопарке. Два самца находились в близких отношениях в течение шести лет, за это время работники зоопарка подсунули им яйцо, которое им удалось высидеть, и воспитать появившегося на свет пингвиненка.
Невольно вспомнилось все, что мне доводилось читать о гомосексуализме среди животных в целом. Ведь это довольно-таки распространенное явление у зверей, птиц, насекомых - даже в естественной среде.
Чаще всего главным аргументом противников гомосексуализма является фраза "это против природы". Природа создала мужское и женское начало для продолжения рода, в то время, как гомосексуальные отношения не соответствуют этому догмату. Итак, мы обращаемся к природе, и что мы видим? Как эти джентльмены, с пеной у рта доказывающие свою правоту, могут объяснить проявление гомосексуальных связей в самой природе? Тетя Вики и дядя Google вещают, что животные гомосексуальные пары не являются редкостью, среди некоторых подвидов (жирафов, например) они даже преобладают. Ну и в чем же может заключаться причина?
После некоторых рассуждений и анализа всей полученной информации, меня внезапно посетила любопытная мысль.
Насколько возможна теория, предполагающая, что гомосексуализм был заложен в самой природе изначально, как возможность поддерживать популяцию определенных видов и не нарушать баланс? Сколько раз на уроках естествознания с первого класса мы слышали о том, что в природе все должно гармонировать и популяция видов не может превышать допустимые пределы, чтобы эти самые виды не вытеснили друг друга из пищевой цепи? Нельзя ли в таком случае предположить, что склонность к гомосексуализму заложена на генетическом уровне и при повышении популяции отдельного вида начинает проявляться у отдельных особей?
В таком случае, если быть приверженцем теории эволюции, увеличению гомосексуальных пар в обществе в наше время можно найти научное объяснение, аргументировав это природной закономерностью. Популяция вида растет - есть опасность потери другого вида, а от дисбаланса природа-мать избавляется сама...
Проще некуда, но, когда дело касается происхождения человека, то я придерживаюсь инопланетной теории, поэтому в моих представлениях такое объяснение дает сбой.
Но если бы только на мгновение можно было согласится с Дарвином, то невольно приходишь к мысли, что в этом мире может быть и так...
немного фото
более краткая версия на nekto.me
Невольно вспомнилось все, что мне доводилось читать о гомосексуализме среди животных в целом. Ведь это довольно-таки распространенное явление у зверей, птиц, насекомых - даже в естественной среде.
Чаще всего главным аргументом противников гомосексуализма является фраза "это против природы". Природа создала мужское и женское начало для продолжения рода, в то время, как гомосексуальные отношения не соответствуют этому догмату. Итак, мы обращаемся к природе, и что мы видим? Как эти джентльмены, с пеной у рта доказывающие свою правоту, могут объяснить проявление гомосексуальных связей в самой природе? Тетя Вики и дядя Google вещают, что животные гомосексуальные пары не являются редкостью, среди некоторых подвидов (жирафов, например) они даже преобладают. Ну и в чем же может заключаться причина?
После некоторых рассуждений и анализа всей полученной информации, меня внезапно посетила любопытная мысль.
Насколько возможна теория, предполагающая, что гомосексуализм был заложен в самой природе изначально, как возможность поддерживать популяцию определенных видов и не нарушать баланс? Сколько раз на уроках естествознания с первого класса мы слышали о том, что в природе все должно гармонировать и популяция видов не может превышать допустимые пределы, чтобы эти самые виды не вытеснили друг друга из пищевой цепи? Нельзя ли в таком случае предположить, что склонность к гомосексуализму заложена на генетическом уровне и при повышении популяции отдельного вида начинает проявляться у отдельных особей?
В таком случае, если быть приверженцем теории эволюции, увеличению гомосексуальных пар в обществе в наше время можно найти научное объяснение, аргументировав это природной закономерностью. Популяция вида растет - есть опасность потери другого вида, а от дисбаланса природа-мать избавляется сама...
Проще некуда, но, когда дело касается происхождения человека, то я придерживаюсь инопланетной теории, поэтому в моих представлениях такое объяснение дает сбой.
Но если бы только на мгновение можно было согласится с Дарвином, то невольно приходишь к мысли, что в этом мире может быть и так...
немного фото
более краткая версия на nekto.me
-
-
23.03.2012 в 21:10-
-
23.03.2012 в 21:15-
-
31.03.2012 в 18:26хотя теория баланса для меня лично тоже кажется максимально близкой к истине.
-
-
31.03.2012 в 22:36-
-
01.04.2012 в 00:18